Le gouvernement fédéral s'apprête à écarter ses projections à long terme sur le changement climatique dans ce que l'on appelle «un nouvel assaut» sur la science par l'administration Trump.
Un nouveau rapport du New York Times détaille la dernière attaque de l'administration, faisant suite à un rapport de la semaine dernière expliquant comment la Environmental Protection Agency est sur le point de modifier la modélisation de la pollution de l'air afin de réduire les estimations de décès prématurés.
Cette fois, les effets du changement climatique - et la connaissance du public sur ces effets - sont carrément dans le collimateur. De l'époque:
Dans l’exemple le plus récent, James Reilly, ancien astronaute et géologue pétrolier, a été nommé directeur de la United States Geological Survey, et a ordonné que les évaluations scientifiques produites par ce bureau utilisent uniquement des modèles climatiques générés par ordinateur qui projettent changements climatiques jusqu'en 2040, plutôt que jusqu'à la fin du siècle, comme cela avait été fait auparavant.
L'administration cible l'évaluation nationale du climat, réalisée tous les quatre ans depuis 2000. L'évaluation contient une projection qui détermine ce qui peut arriver à l'atmosphère de la Terre, au niveau de la mer, etc. si les émissions de combustibles fossiles continuent de fonctionner comme si de rien n'était. les niveaux.
Le prochain rapport est attendu pour 2021 ou 2022, mais des responsables ont déclaré qu'à partir de maintenant, les scénarios les plus défavorables ne seront pas "automatiquement" inclus dans cette évaluation ou dans d'autres rapports gouvernementaux. Philip B. Duffy, physicien et spécialiste des changements climatiques, a déclaré au Times:
«Ce que nous avons ici est une tentative assez flagrante de politiser la science - de pousser la science dans une direction compatible avec sa politique. Cela me rappelle l'Union soviétique."
Il semble cependant que tous les organismes ne vont pas suivre le plan. Un porte-parole de l'administration océanique et atmosphérique nationale a déclaré que l'agence n'envisageait aucun changement pour limiter ses modèles climatiques.
Info intérieure
Le rapport du Times examine également qui peut influencer l'opinion de Trump sur le changement climatique, le président étant décrit comme "moins un idéologue qu'un naysayer au fauteuil sur le changement climatique".
Bien que Trump puisse considérer des agences telles que l’EPA comme «l’état profond» et un «mépris pour leurs travaux antérieurs», William Happer, un ancien physicien de Princeton devenu un acteur de premier plan changement climatique denier.
Comme Happer l'a déjà dit: "La diabolisation du dioxyde de carbone est semblable à celle des juifs pauvres sous Hitler". Son groupe proposé est soutenu par le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et le rapport du Times offre cette pépite notable:
Happer et Bolton sont tous deux bénéficiaires de Robert et Rebekah Mercer, la milliardaire d'extrême droite et sa fille, qui ont financé les efforts visant à démystifier la science du climat. Les Mercers ont donné de l'argent à un super PAC affilié à M. Bolton avant son entrée au gouvernement et à un groupe de défense des droits dirigé par M. Happer.
Selon certaines sources, certains responsables actuels et anciens de la Maison-Blanche pressent le président de ne pas adopter la proposition de Happer, craignant un échec public. Mais à ce stade, Trump devrait faire avancer le nouveau panel et ses suggestions.
Les climatologues du monde entier ont «abandonné depuis longtemps» la Maison-Blanche actuelle. Johan Rockström, directeur de l'Institut Potsdam pour la recherche sur les impacts climatiques en Allemagne, a déclaré au Times:
«Il est très regrettable et potentiellement même très dommageable que l’administration Trump se comporte de cette manière. Il y a cette arrogance et ce manque de respect pour les progrès scientifiques - ce manque de respect très démoralisant envers vos propres experts et agences."
Electrek's Take
Le commentaire de Happer comparant le dioxyde de carbone à l'Holocauste a déjà attiré beaucoup d'attention, bien que la citation provienne d'une interview télévisée de CNBC en 2014, qui avait été inspirée par un autre commentaire qu'il avait fait cinq ans auparavant. Voici un extrait du segment, si vous voulez vous y soumettre: